DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs Qwen3.6 27B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) por DeepSeek ou Qwen3.6 27B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
Qwen3.6 27B (Reasoning) versus DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): inteligência 52.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 157.6% a mais e tempo total 598.1% mais lento.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 45.1 | 21.4 | −52.5% Qwen3.6 27B (Reasonin… é 52.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $444.60 | $1,145.36 | +157.6% Qwen3.6 27B (Reasonin… é 2.6 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.96s | 111.41s | +598.1% Qwen3.6 27B (Reasonin… is 598.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.60 / $3.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Qwen3.6 27B (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/qwen3-6-27b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · habilidade do agente