DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs Qwen3.6 27B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) oleh DeepSeek atau Qwen3.6 27B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
Qwen3.6 27B (Reasoning) dibanding DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): kecerdasan 52.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 157.6% lebih tinggi, dan waktu total 598.1% lebih lambat.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 45.1 | 21.4 | −52.5% Qwen3.6 27B (Reasonin… 52.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $444.60 | $1,145.36 | +157.6% Qwen3.6 27B (Reasonin… 2.6 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.96s | 111.41s | +598.1% Qwen3.6 27B (Reasonin… is 598.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $0.60 / $3.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Qwen3.6 27B (Reasoning)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/qwen3-6-27b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · keterampilan agen