DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) frente a Qwen3 Coder Next
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) por DeepSeek o Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Ganador claro
Veredicto
Elija DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
Qwen3 Coder Next frente a DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): inteligencia un 62.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 69.6 % más y tiempo total un 128.8 % más lento.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Qwen3 Coder Next | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 24.7 | 9.2 | −62.8% Qwen3 Coder Next es un 62.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $238.91 | $405.10 | +69.6% Qwen3 Coder Next es un 69.6 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 2.71s | 6.20s | +128.8% un Qwen3 Coder Next is 128.8 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $1.20 | $0.31 / $1.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Qwen3 Coder Next está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)Qwen3 Coder NextLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidad del agente