DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) par DeepSeek ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
Qwen3 Coder Next face à DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) : intelligence 62.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 69.6 % de plus et temps total 128.3 % plus lent.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.7 | 9.2 | −62.8% Qwen3 Coder Next est 62.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $238.91 | $405.10 | +69.6% Qwen3 Coder Next est 69.6 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 2.72s | 6.21s | +128.3% Qwen3 Coder Next is 128.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.31 / $1.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)Qwen3 Coder NextLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent