DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) por DeepSeek ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
Qwen3 Coder Next versus DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): inteligência 62.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 69.6% a mais e tempo total 128.8% mais lento.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.7 | 9.2 | −62.8% Qwen3 Coder Next é 62.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $238.91 | $405.10 | +69.6% Qwen3 Coder Next é 69.6% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 2.71s | 6.20s | +128.8% Qwen3 Coder Next is 128.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.31 / $1.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente