DeepSeek V4.1 Flash (Max) frente a Hy3
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4.1 Flash (Max) por DeepSeek o Hy3 por Tencent? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
DeepSeek V4.1 Flash (Max) obtiene 14.2 puntos más (39.5 frente a 25.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 4.5× más ($672 frente a $150; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige DeepSeek V4.1 Flash (Max) si necesitas una inteligencia superior a 25.3, y Hy3 si 25.3 es suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Hy3 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 39.5 | 25.3 | −35.9% Hy3 es un 35.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $671.96 | $149.61 | −77.7% Hy3 es un 77.7 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 14.98s | 33.13s | +121.2% un Hy3 is 121.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.29 / $1.20 | $0.14 / $0.56 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Hy3 frente a DeepSeek V4.1 Flash (Max): inteligencia un 35.9 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 77.7 % menos y tiempo total un 121.2 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Hy3 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
DeepSeek V4.1 Flash (Max)Hy3La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/hy3?format=md · llms.txt · habilidad del agente