DeepSeek V4.1 Flash (Max) vs Hy3
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash (Max) por DeepSeek ou Hy3 por Tencent? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4.1 Flash (Max) marca 14.2 pontos a mais (39.5 vs 25.3), mas rodar o benchmark custa 4.5× mais ($672 vs $150; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha DeepSeek V4.1 Flash (Max) se precisar de inteligência acima de 25.3, e Hy3 se 25.3 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Hy3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.5 | 25.3 | −35.9% Hy3 é 35.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $671.96 | $149.61 | −77.7% Hy3 é 77.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 14.98s | 33.13s | +121.2% Hy3 is 121.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.29 / $1.20 | $0.14 / $0.56 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Hy3 versus DeepSeek V4.1 Flash (Max): inteligência 35.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 77.7% a menos e tempo total 121.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Hy3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
DeepSeek V4.1 Flash (Max)Hy3Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/hy3?format=md · llms.txt · habilidade do agente