DeepSeek V4.1 Flash (Max) contre Hy3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash (Max) par DeepSeek ou Hy3 par Tencent ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V4.1 Flash (Max) obtient 14.2 points de plus (39.5 contre 25.3), mais exécuter le benchmark coûte 4.5× plus cher ($672 contre $150 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez DeepSeek V4.1 Flash (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.3, et Hy3 si 25.3 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Hy3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.5 | 25.3 | −35.9% Hy3 est 35.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $671.96 | $149.61 | −77.7% Hy3 est 77.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 15.00s | 33.73s | +124.9% Hy3 is 124.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.29 / $1.20 | $0.14 / $0.56 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Hy3 face à DeepSeek V4.1 Flash (Max) : intelligence 35.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 77.7 % de moins et temps total 124.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/hy3 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/hy3?format=md · llms.txt · compétence d'agent