DeepSeek V4.1 Flash (Max) frente a Nemotron 3.5 Lightning
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4.1 Flash (Max) por DeepSeek o Nemotron 3.5 Lightning por NVIDIA? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
DeepSeek V4.1 Flash (Max) obtiene 26.6 puntos más (39.5 frente a 12.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 7.2× más ($672 frente a $92.8; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige DeepSeek V4.1 Flash (Max) si necesitas una inteligencia superior a 12.9, y Nemotron 3.5 Lightning si 12.9 es suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Nemotron 3.5 Lightning | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 39.5 | 12.9 | −67.3% Nemotron 3.5 Lightning es un 67.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $671.96 | $92.76 | −86.2% Nemotron 3.5 Lightning es un 86.2 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 15.04s | 8.97s | −40.4% Nemotron 3.5 Lightning es un 40.4 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.29 / $1.20 | $0.06 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Nemotron 3.5 Lightning frente a DeepSeek V4.1 Flash (Max): inteligencia un 67.3 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 86.2 % menos y tiempo total un 40.4 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Nemotron 3.5 Lightning está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Xhigh) puntuaciones 34.60 para $66.8.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/nemotron-3-5-lightning · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/nemotron-3-5-lightning?format=md · llms.txt · habilidad del agente