DeepSeek V4.1 Flash (Max) contre Nemotron 3.5 Lightning
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash (Max) par DeepSeek ou Nemotron 3.5 Lightning par NVIDIA ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V4.1 Flash (Max) obtient 26.6 points de plus (39.5 contre 12.9), mais exécuter le benchmark coûte 7.2× plus cher ($672 contre $92.8 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez DeepSeek V4.1 Flash (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.9, et Nemotron 3.5 Lightning si 12.9 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Nemotron 3.5 Lightning | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.5 | 12.9 | −67.3% Nemotron 3.5 Lightning est 67.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $671.96 | $92.76 | −86.2% Nemotron 3.5 Lightning est 86.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 15.37s | 8.97s | −41.6% Nemotron 3.5 Lightning est 41.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.29 / $1.20 | $0.06 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Nemotron 3.5 Lightning face à DeepSeek V4.1 Flash (Max) : intelligence 67.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 86.2 % de moins et temps total 41.6 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Nemotron 3.5 Lightning est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Xhigh) marque 34.60 pour $66.8.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/nemotron-3-5-lightning · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/nemotron-3-5-lightning?format=md · llms.txt · compétence d'agent