DeepSeek V4.1 Flash (Max) vs Nemotron 3.5 Lightning
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash (Max) oleh DeepSeek atau Nemotron 3.5 Lightning oleh NVIDIA? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4.1 Flash (Max) mendapat 26.6 poin lebih tinggi (39.5 vs 12.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.2× lebih besar ($672 vs $92.8; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4.1 Flash (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.9, dan Nemotron 3.5 Lightning jika 12.9 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Nemotron 3.5 Lightning | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.5 | 12.9 | −67.3% Nemotron 3.5 Lightning 67.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $671.96 | $92.76 | −86.2% Nemotron 3.5 Lightning 86.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.04s | 8.97s | −40.4% Nemotron 3.5 Lightning 40.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.29 / $1.20 | $0.06 / $0.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Nemotron 3.5 Lightning dibanding DeepSeek V4.1 Flash (Max): kecerdasan 67.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 86.2% lebih rendah, dan waktu total 40.4% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Nemotron 3.5 Lightning berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Xhigh) skor 34.60 untuk $66.8.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/nemotron-3-5-lightning · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/nemotron-3-5-lightning?format=md · llms.txt · keterampilan agen