DeepSeek V4.1 Flash (Max) frente a Beam 1.0
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4.1 Flash (Max) por DeepSeek o Beam 1.0 por Reflection? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
DeepSeek V4.1 Flash (Max) obtiene 9.2 puntos más (39.5 frente a 30.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.1× más ($672 frente a $319; clases de coste premium y media). Elige DeepSeek V4.1 Flash (Max) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Beam 1.0.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Beam 1.0 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 39.5 | 30.3 | −23.3% Beam 1.0 es un 23.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $671.96 | $318.73 | −52.6% Beam 1.0 es un 52.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 14.98s | 7.79s | −48.0% Beam 1.0 es un 48.0 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.29 / $1.20 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Beam 1.0 frente a DeepSeek V4.1 Flash (Max): inteligencia un 23.3 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 52.6 % menos y tiempo total un 48.0 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Beam 1.0 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
DeepSeek V4.1 Flash (Max)Beam 1.0La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidad del agente