DeepSeek V4.1 Flash (Max) vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash (Max) oleh DeepSeek atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4.1 Flash (Max) mendapat 9.2 poin lebih tinggi (39.5 vs 30.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.1× lebih besar ($672 vs $319; kelas biaya premium vs menengah). Pilih DeepSeek V4.1 Flash (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Beam 1.0.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.5 | 30.3 | −23.3% Beam 1.0 23.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $671.96 | $318.73 | −52.6% Beam 1.0 52.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 14.98s | 7.79s | −48.0% Beam 1.0 48.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.29 / $1.20 | $0.40 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Beam 1.0 dibanding DeepSeek V4.1 Flash (Max): kecerdasan 23.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 52.6% lebih rendah, dan waktu total 48.0% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
DeepSeek V4.1 Flash (Max)Beam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen