DeepSeek V4.1 Flash (Max) contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash (Max) par DeepSeek ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V4.1 Flash (Max) obtient 9.2 points de plus (39.5 contre 30.3), mais exécuter le benchmark coûte 2.1× plus cher ($672 contre $319 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez DeepSeek V4.1 Flash (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Beam 1.0.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.5 | 30.3 | −23.3% Beam 1.0 est 23.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $671.96 | $318.73 | −52.6% Beam 1.0 est 52.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 14.98s | 7.79s | −48.0% Beam 1.0 est 48.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.29 / $1.20 | $0.40 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Beam 1.0 face à DeepSeek V4.1 Flash (Max) : intelligence 23.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 52.6 % de moins et temps total 48.0 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
DeepSeek V4.1 Flash (Max)Beam 1.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent