DeepSeek V4 Flash 0420 (High) frente a Qwen3.8 Max (0902)
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4 Flash 0420 (High) por DeepSeek o Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 Max (0902) obtiene 21.0 puntos más (45.4 frente a 24.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 41× más ($4935 frente a $121; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.8 Max (0902) si necesitas una inteligencia superior a 24.4, y DeepSeek V4 Flash 0420 (High) si 24.4 es suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash 0420 (High) | Qwen3.8 Max (0902) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 24.4 | 45.4 | +86.1% Qwen3.8 Max (0902) es un 86.1 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $121.20 | $4,934.79 | +3971.6% Qwen3.8 Max (0902) es 41 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 62.92s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.11 / $0.23 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
Qwen3.8 Max (0902) frente a DeepSeek V4 Flash 0420 (High): un 86.1 % más de inteligencia, un 3971.6 % más de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0420 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
- Qwen3.8 Max (0902) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente