DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) frente a Beam 1.0
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) por DeepSeek o Beam 1.0 por Reflection? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-24.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Beam 1.0 obtiene 6.1 puntos más (30.3 frente a 24.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.1× más ($319 frente a $149; ambos de clase media). Elige Beam 1.0 si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, DeepSeek V4 Flash 0420 (Max).
| Métrica | DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) | Beam 1.0 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 24.2 | 30.3 | +25.2% Beam 1.0 es un 25.2 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $149.48 | $318.73 | +113.2% Beam 1.0 es 2.1 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 116.79s | 8.02s | −93.1% Beam 1.0 es un 93.1 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.11 / $0.23 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Beam 1.0 frente a DeepSeek V4 Flash 0420 (Max): inteligencia un 25.2 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 113.2 % más y tiempo total un 93.1 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
- Beam 1.0 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)Beam 1.0La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidad del agente