DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) par DeepSeek ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Beam 1.0 obtient 6.1 points de plus (30.3 contre 24.2), mais exécuter le benchmark coûte 2.1× plus cher ($319 contre $149 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Beam 1.0 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon DeepSeek V4 Flash 0420 (Max).
| Mesure | DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.2 | 30.3 | +25.2% Beam 1.0 est 25.2 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $149.48 | $318.73 | +113.2% Beam 1.0 est 2.1 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 116.55s | 7.79s | −93.3% Beam 1.0 est 93.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.11 / $0.23 | $0.40 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Beam 1.0 face à DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) : intelligence 25.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 113.2 % de plus et temps total 93.3 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)Beam 1.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent