DeepSeek V4 Flash Vision (Max) frente a MiMo-V2.6-Pro
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) por DeepSeek o MiMo-V2.6-Pro por Xiaomi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Ganador claro
Veredicto
Elija MiMo-V2.6-Pro
MiMo-V2.6-Pro frente a DeepSeek V4 Flash Vision (Max): inteligencia un 33.0 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 80.9 % menos y tiempo total un 193.0 % más lento.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | MiMo-V2.6-Pro | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.8 | 46.3 | +33.0% MiMo-V2.6-Pro es un 33.0 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,081.42 | $206.66 | −80.9% MiMo-V2.6-Pro es un 80.9 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 15.35s | 44.97s | +193.0% un MiMo-V2.6-Pro is 193.0 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.44 / $1.32 | $0.43 / $0.87 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- MiMo-V2.6-Pro está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)MiMo-V2.6-ProLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/mimo-v2-6-pro · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/mimo-v2-6-pro?format=md · llms.txt · habilidad del agente