DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs MiMo-V2.6-Pro
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) oleh DeepSeek atau MiMo-V2.6-Pro oleh Xiaomi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih MiMo-V2.6-Pro
MiMo-V2.6-Pro dibanding DeepSeek V4 Flash Vision (Max): kecerdasan 33.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 80.9% lebih rendah, dan waktu total 193.7% lebih lambat.
| Metrik | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | MiMo-V2.6-Pro | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.8 | 46.3 | +33.0% MiMo-V2.6-Pro 33.0% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,081.42 | $206.66 | −80.9% MiMo-V2.6-Pro 80.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.95s | 46.84s | +193.7% MiMo-V2.6-Pro is 193.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.44 / $1.32 | $0.43 / $0.87 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- MiMo-V2.6-Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)MiMo-V2.6-ProPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/mimo-v2-6-pro · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/mimo-v2-6-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen