DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs MiMo-V2.6-Pro
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) por DeepSeek ou MiMo-V2.6-Pro por Xiaomi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha MiMo-V2.6-Pro
MiMo-V2.6-Pro versus DeepSeek V4 Flash Vision (Max): inteligência 33.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 80.9% a menos e tempo total 203.2% mais lento.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | MiMo-V2.6-Pro | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.8 | 46.3 | +33.0% MiMo-V2.6-Pro é 33.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,081.42 | $206.66 | −80.9% MiMo-V2.6-Pro é 80.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.10s | 48.82s | +203.2% MiMo-V2.6-Pro is 203.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.44 / $1.32 | $0.43 / $0.87 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- MiMo-V2.6-Pro está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)MiMo-V2.6-ProPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/mimo-v2-6-pro · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/mimo-v2-6-pro?format=md · llms.txt · habilidade do agente