DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) frente a LongCat 2.0
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) por DeepSeek o LongCat 2.0 por LongCat? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Ganador claro
Veredicto
Elija DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)
LongCat 2.0 frente a DeepSeek V4 Flash 0731 (Max): inteligencia un 44.3 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 172.9 % más y tiempo total un 101.4 % más lento.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | LongCat 2.0 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.3 | 19.1 | −44.3% LongCat 2.0 es un 44.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $199.63 | $544.74 | +172.9% LongCat 2.0 es 2.7 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 17.63s | 35.51s | +101.4% un LongCat 2.0 is 101.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.14 / $0.28 | $0.75 / $2.95 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) puntuaciones 41.20 para $158.
- LongCat 2.0 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (High) puntuaciones 50.20 para $521.
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)LongCat 2.0La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/longcat-2-0?format=md · llms.txt · habilidad del agente