DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) vs LongCat 2.0
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) por DeepSeek ou LongCat 2.0 por LongCat? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)
LongCat 2.0 versus DeepSeek V4 Flash 0731 (Max): inteligência 44.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 172.9% a mais e tempo total 101.4% mais lento.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | LongCat 2.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.3 | 19.1 | −44.3% LongCat 2.0 é 44.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $199.63 | $544.74 | +172.9% LongCat 2.0 é 2.7 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 17.63s | 35.51s | +101.4% LongCat 2.0 is 101.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.14 / $0.28 | $0.75 / $2.95 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
- LongCat 2.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)LongCat 2.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/longcat-2-0?format=md · llms.txt · habilidade do agente