Gemini 2.5 Pro frente a Grok 4.7 (Low)
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 2.5 Pro por Google o Grok 4.7 (Low) por SpaceXAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Grok 4.7 (Low) obtiene 26.1 puntos más (42.2 frente a 16.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.0× más ($1631 frente a $823; ambos de clase premium). Elige Grok 4.7 (Low) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Gemini 2.5 Pro.
| Métrica | Gemini 2.5 Pro | Grok 4.7 (Low) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 16.1 | 42.2 | +162.1% Grok 4.7 (Low) es 2.6 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $822.85 | $1,630.69 | +98.2% Grok 4.7 (Low) es un 98.2 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 27.94s | 11.26s | −59.7% Grok 4.7 (Low) es un 59.7 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.25 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagen |
Grok 4.7 (Low) frente a Gemini 2.5 Pro: inteligencia un 162.1 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 98.2 % más y tiempo total un 59.7 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 2.5 Pro está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Grok 4.7 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Gemini 2.5 ProGrok 4.7 (Low)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/grok-4-7-low · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente