Gemini 2.5 Pro 对比 Grok 4.7 (Low)
哪个更划算： Gemini 2.5 Pro 通过 Google 或 Grok 4.7 (Low) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
GoogleGemini 2.5 Pro远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.10
- 基准测试费用（美元）
- $823
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.20
- 基准测试费用（美元）
- $1631
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Low) 的得分高 26.1 分（42.2 对 16.1），但运行基准测试的成本为对方的 2.0×（$1631 对 $823；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.7 (Low)；否则选 Gemini 2.5 Pro。
| 指标 | Gemini 2.5 Pro | Grok 4.7 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.1 | 42.2 | +162.1% Grok 4.7 (Low) 智能高 2.6 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $822.85 | $1,630.69 | +98.2% Grok 4.7 (Low) 贵 98.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 26.26s | 12.72s | −51.6% Grok 4.7 (Low) 快 51.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Grok 4.7 (Low) 对比 Gemini 2.5 Pro：智能分高 162.1%，运行 AA 基准测试的成本高 98.2%，端到端时间快 51.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 2.5 Pro 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Grok 4.7 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Gemini 2.5 ProGrok 4.7 (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比