Gemini 2.5 Pro vs Grok 4.7 (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 2.5 Pro oleh Google atau Grok 4.7 (Low) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (Low) mendapat 26.1 poin lebih tinggi (42.2 vs 16.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.0× lebih besar ($1631 vs $823; keduanya kelas premium). Pilih Grok 4.7 (Low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 2.5 Pro.
| Metrik | Gemini 2.5 Pro | Grok 4.7 (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 16.1 | 42.2 | +162.1% Grok 4.7 (Low) 2.6 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $822.85 | $1,630.69 | +98.2% Grok 4.7 (Low) 98.2% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 27.37s | 12.90s | −52.9% Grok 4.7 (Low) 52.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.25 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (Low) dibanding Gemini 2.5 Pro: kecerdasan 162.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 98.2% lebih tinggi, dan waktu total 52.9% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 2.5 Pro berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Grok 4.7 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Gemini 2.5 ProGrok 4.7 (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/grok-4-7-low · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen