Gemini 2.5 Pro frente a Mercury 2
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 2.5 Pro por Google o Mercury 2 por Inception? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Gemini 2.5 Pro obtiene 5.3 puntos más (16.1 frente a 10.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 7.8× más ($823 frente a $105; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Gemini 2.5 Pro si necesitas una inteligencia superior a 10.8, y Mercury 2 si 10.8 es suficiente.
| Métrica | Gemini 2.5 Pro | Mercury 2 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 16.1 | 10.8 | −32.9% Mercury 2 es un 32.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $822.85 | $104.94 | −87.2% Mercury 2 es un 87.2 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 26.13s | 6.65s | −74.6% Mercury 2 es un 74.6 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.25 / $10.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Mercury 2 frente a Gemini 2.5 Pro: inteligencia un 32.9 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 87.2 % menos y tiempo total un 74.6 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 2.5 Pro está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Mercury 2 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (High) puntuaciones 37.80 para $94.1.
Gemini 2.5 ProMercury 2La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidad del agente