Gemini 2.5 Pro contre Mercury 2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 2.5 Pro par Google ou Mercury 2 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Gemini 2.5 Pro obtient 5.3 points de plus (16.1 contre 10.8), mais exécuter le benchmark coûte 7.8× plus cher ($823 contre $105 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 2.5 Pro si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 10.8, et Mercury 2 si 10.8 suffit.
| Mesure | Gemini 2.5 Pro | Mercury 2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 16.1 | 10.8 | −32.9% Mercury 2 est 32.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $822.85 | $104.94 | −87.2% Mercury 2 est 87.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 27.19s | 6.65s | −75.5% Mercury 2 est 75.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $10.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte |
Mercury 2 face à Gemini 2.5 Pro : intelligence 32.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 87.2 % de moins et temps total 75.5 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 2.5 Pro est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
Gemini 2.5 ProMercury 2Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/mercury-2 · Markdown : /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/mercury-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent