Gemini 2.5 Pro frente a Qwen3 Coder Next
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 2.5 Pro por Google o Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-07-17.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Gemini 2.5 Pro obtiene 4.7 puntos más (25.8 frente a 21.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.5× más ($610 frente a $247; clases de coste premium y media). Elige Gemini 2.5 Pro si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Qwen3 Coder Next.
| Métrica | Gemini 2.5 Pro | Qwen3 Coder Next | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 25.8 | 21.1 | −18.2% Qwen3 Coder Next es un 18.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $609.67 | $247.26 | −59.4% Qwen3 Coder Next es un 59.4 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 26.27s | 6.61s | −74.8% Qwen3 Coder Next es un 74.8 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.25 / $10.0 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
Qwen3 Coder Next frente a Gemini 2.5 Pro: inteligencia un 18.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 59.4 % menos y tiempo total un 74.8 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 2.5 Pro está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Grok 4.5 (high) puntuaciones 53.80 para $602.
- Qwen3 Coder Next está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Terra (medium) puntuaciones 45.60 para $240.
Gemini 2.5 ProQwen3 Coder NextLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidad del agente