Gemini 2.5 Pro vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 2.5 Pro por Google ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-07-17.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 2.5 Pro marca 4.7 pontos a mais (25.8 vs 21.1), mas rodar o benchmark custa 2.5× mais ($610 vs $247; classes de custo premium e intermediária). Escolha Gemini 2.5 Pro se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3 Coder Next.
| Métrica | Gemini 2.5 Pro | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 25.8 | 21.1 | −18.2% Qwen3 Coder Next é 18.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $609.67 | $247.26 | −59.4% Qwen3 Coder Next é 59.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 26.27s | 6.61s | −74.8% Qwen3 Coder Next é 74.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.25 / $10.0 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Qwen3 Coder Next versus Gemini 2.5 Pro: inteligência 18.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 59.4% a menos e tempo total 74.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 2.5 Pro está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Grok 4.5 (high) pontua 53.80 para $602.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Terra (medium) pontua 45.60 para $240.
Gemini 2.5 ProQwen3 Coder NextPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente