Gemini 3.1 Flash-Lite frente a GPT-5.6 Luna (Medium)
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 3.1 Flash-Lite por Google o GPT-5.6 Luna (Medium) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija GPT-5.6 Luna (Medium)
GPT-5.6 Luna (Medium) frente a Gemini 3.1 Flash-Lite: inteligencia un 60.3 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 71.6 % menos y tiempo total un 6.6 % más lento.
| Métrica | Gemini 3.1 Flash-Lite | GPT-5.6 Luna (Medium) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 15.6 | 25.0 | +60.3% GPT-5.6 Luna (Medium) es un 60.3 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $155.87 | $44.32 | −71.6% GPT-5.6 Luna (Medium) es un 71.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 6.10s | 6.50s | +6.6% un GPT-5.6 Luna (Medium) is 6.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $1.50 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
- GPT-5.6 Luna (Medium) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Medium) puntuaciones 29.90 para $31.2.
Gemini 3.1 Flash-LiteGPT-5.6 Luna (Medium)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/gpt-5-6-luna-medium · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/gpt-5-6-luna-medium?format=md · llms.txt · habilidad del agente