Gemini 3.1 Flash-Lite frente a Qwen3.7 Plus
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 3.1 Flash-Lite por Google o Qwen3.7 Plus por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.7 Plus obtiene 9.6 puntos más (25.2 frente a 15.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.7× más ($428 frente a $156; ambos de clase media). Elige Qwen3.7 Plus si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Gemini 3.1 Flash-Lite.
| Métrica | Gemini 3.1 Flash-Lite | Qwen3.7 Plus | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 15.6 | 25.2 | +61.5% Qwen3.7 Plus es un 61.5 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $155.87 | $427.73 | +174.4% Qwen3.7 Plus es 2.7 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 6.09s | 45.52s | +647.5% un Qwen3.7 Plus is 647.5 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $1.50 | $0.40 / $1.60 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus frente a Gemini 3.1 Flash-Lite: inteligencia un 61.5 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 174.4 % más y tiempo total un 647.5 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
- Qwen3.7 Plus está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
Gemini 3.1 Flash-LiteQwen3.7 PlusLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · habilidad del agente