Gemini 3.1 Flash-Lite contre Qwen3.7 Plus
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.1 Flash-Lite par Google ou Qwen3.7 Plus par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.7 Plus obtient 9.6 points de plus (25.2 contre 15.6), mais exécuter le benchmark coûte 2.7× plus cher ($428 contre $156 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Qwen3.7 Plus si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Gemini 3.1 Flash-Lite.
| Mesure | Gemini 3.1 Flash-Lite | Qwen3.7 Plus | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 15.6 | 25.2 | +61.5% Qwen3.7 Plus est 61.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $155.87 | $427.73 | +174.4% Qwen3.7 Plus est 2.7 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.09s | 45.52s | +647.5% Qwen3.7 Plus is 647.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $1.50 | $0.40 / $1.60 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus face à Gemini 3.1 Flash-Lite : intelligence 61.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 174.4 % de plus et temps total 647.5 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Qwen3.7 Plus est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Gemini 3.1 Flash-LiteQwen3.7 PlusLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-7-plus · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · compétence d'agent