Gemini 3.1 Flash-Lite vs Qwen3.7 Plus
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.1 Flash-Lite oleh Google atau Qwen3.7 Plus oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.7 Plus mendapat 9.6 poin lebih tinggi (25.2 vs 15.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.7× lebih besar ($428 vs $156; keduanya kelas menengah). Pilih Qwen3.7 Plus jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 3.1 Flash-Lite.
| Metrik | Gemini 3.1 Flash-Lite | Qwen3.7 Plus | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 15.6 | 25.2 | +61.5% Qwen3.7 Plus 61.5% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $155.87 | $427.73 | +174.4% Qwen3.7 Plus 2.7 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.01s | 46.03s | +665.9% Qwen3.7 Plus is 665.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $1.50 | $0.40 / $1.60 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus dibanding Gemini 3.1 Flash-Lite: kecerdasan 61.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 174.4% lebih tinggi, dan waktu total 665.9% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
- Qwen3.7 Plus berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Gemini 3.1 Flash-LiteQwen3.7 PlusPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · keterampilan agen