Gemini 3.1 Flash-Lite frente a Solar Pro 4
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 3.1 Flash-Lite por Google o Solar Pro 4 por Upstage? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Solar Pro 4 obtiene 11.0 puntos más (26.6 frente a 15.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 4.7× más ($737 frente a $156; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Solar Pro 4 si necesitas una inteligencia superior a 15.6, y Gemini 3.1 Flash-Lite si 15.6 es suficiente.
| Métrica | Gemini 3.1 Flash-Lite | Solar Pro 4 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 15.6 | 26.6 | +70.5% Solar Pro 4 es un 70.5 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $155.87 | $736.82 | +372.7% Solar Pro 4 es 4.7 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 6.08s | No informado | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $1.50 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Solar Pro 4 frente a Gemini 3.1 Flash-Lite: un 70.5 % más de inteligencia, un 372.7 % más de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
- Solar Pro 4 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
Gemini 3.1 Flash-LiteSolar Pro 4La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/solar-pro4 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/solar-pro4?format=md · llms.txt · habilidad del agente