Gemini 3.5 Flash-Lite frente a GPT-5.4 nano (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 3.5 Flash-Lite por Google o GPT-5.4 nano (Xhigh) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Gemini 3.5 Flash-Lite obtiene 1.5 puntos más (22.2 frente a 20.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.1× más ($366 frente a $331; ambos de clase media). Elige Gemini 3.5 Flash-Lite si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GPT-5.4 nano (Xhigh).
| Métrica | Gemini 3.5 Flash-Lite | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 22.2 | 20.7 | −6.8% GPT-5.4 nano (Xhigh) es un 6.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $365.63 | $331.24 | −9.4% GPT-5.4 nano (Xhigh) es un 9.4 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 9.09s | 93.46s | +928.2% un GPT-5.4 nano (Xhigh) is 928.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $2.50 | $0.20 / $1.25 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagen |
GPT-5.4 nano (Xhigh) frente a Gemini 3.5 Flash-Lite: inteligencia un 6.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 9.4 % menos y tiempo total un 928.2 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Gemini 3.5 Flash-LiteGPT-5.4 nano (Xhigh)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/gpt-5-4-nano · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · habilidad del agente