Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 GPT-5.4 nano (Xhigh)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 GPT-5.4 nano (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash-Lite 的得分高 1.5 分（22.2 对 20.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.0×（$337 对 $331；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 3.5 Flash-Lite；否则选 GPT-5.4 nano (Xhigh)。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | GPT-5.4 nano (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 20.7 | −6.8% GPT-5.4 nano (Xhigh) 智能低 6.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $337.15 | $331.24 | −1.8% GPT-5.4 nano (Xhigh) 便宜 1.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 9.50s | 108.97s | +1047.1% 慢 GPT-5.4 nano (Xhigh) is 1047.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $0.20 / $1.25 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-5.4 nano (Xhigh) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分低 6.8%，运行 AA 基准测试的成本低 1.8%，端到端时间慢 1047.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- GPT-5.4 nano (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Gemini 3.5 Flash-LiteGPT-5.4 nano (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比