Gemini 3.5 Flash-Lite vs GPT-5.4 nano (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.5 Flash-Lite oleh Google atau GPT-5.4 nano (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.5 Flash-Lite mendapat 1.5 poin lebih tinggi (22.2 vs 20.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.1× lebih besar ($366 vs $331; keduanya kelas menengah). Pilih Gemini 3.5 Flash-Lite jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5.4 nano (Xhigh).
| Metrik | Gemini 3.5 Flash-Lite | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 22.2 | 20.7 | −6.8% GPT-5.4 nano (Xhigh) 6.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $365.63 | $331.24 | −9.4% GPT-5.4 nano (Xhigh) 9.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 9.09s | 93.46s | +928.2% GPT-5.4 nano (Xhigh) is 928.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $2.50 | $0.20 / $1.25 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
GPT-5.4 nano (Xhigh) dibanding Gemini 3.5 Flash-Lite: kecerdasan 6.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 9.4% lebih rendah, dan waktu total 928.2% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Gemini 3.5 Flash-LiteGPT-5.4 nano (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/gpt-5-4-nano · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · keterampilan agen