Gemini 3.5 Flash-Lite frente a GPT-6 Luna (Non-reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 3.5 Flash-Lite por Google o GPT-6 Luna (Non-reasoning) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Gemini 3.5 Flash-Lite obtiene 3.7 puntos más (22.2 frente a 18.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 18× más ($337 frente a $19.2; clases de coste media y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Gemini 3.5 Flash-Lite si necesitas una inteligencia superior a 18.5, y GPT-6 Luna (Non-reasoning) si 18.5 es suficiente.
| Métrica | Gemini 3.5 Flash-Lite | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 22.2 | 18.5 | −16.7% GPT-6 Luna (Non-reaso… es un 16.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $337.15 | $19.16 | −94.3% GPT-6 Luna (Non-reaso… es un 94.3 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 9.50s | 5.06s | −46.7% GPT-6 Luna (Non-reaso… es un 46.7 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $2.50 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagen |
GPT-6 Luna (Non-reasoning) frente a Gemini 3.5 Flash-Lite: inteligencia un 16.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 94.3 % menos y tiempo total un 46.7 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/gpt-6-luna-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/gpt-6-luna-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidad del agente