Gemini 3.5 Flash-Lite contre GPT-6 Luna (Non-reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.5 Flash-Lite par Google ou GPT-6 Luna (Non-reasoning) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.5 Flash-Lite obtient 3.7 points de plus (22.2 contre 18.5), mais exécuter le benchmark coûte 18× plus cher ($337 contre $19.2 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.5 Flash-Lite si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 18.5, et GPT-6 Luna (Non-reasoning) si 18.5 suffit.
| Mesure | Gemini 3.5 Flash-Lite | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 22.2 | 18.5 | −16.7% GPT-6 Luna (Non-reaso… est 16.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $337.15 | $19.16 | −94.3% GPT-6 Luna (Non-reaso… est 94.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 9.50s | 5.06s | −46.7% GPT-6 Luna (Non-reaso… est 46.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $2.50 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
GPT-6 Luna (Non-reasoning) face à Gemini 3.5 Flash-Lite : intelligence 16.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 94.3 % de moins et temps total 46.7 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/gpt-6-luna-non-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/gpt-6-luna-non-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent