Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 GPT-6 Luna (Non-reasoning)
哪个更划算: Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 GPT-6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-28。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash-Lite 的得分高 2.3 分(11.7 对 9.4),但运行基准测试的成本为对方的 12×($654 对 $53.1;成本档次:高端 对 中端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 9.4 的智能时选 Gemini 3.5 Flash-Lite,9.4 已足够时选 GPT-6 Luna (Non-reasoning)。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 11.7 | 9.4 | −19.7% GPT-6 Luna (Non-reaso… 智能低 19.7% |
| AA 总成本(越低越好) | $653.82 | $53.14 | −91.9% GPT-6 Luna (Non-reaso… 便宜 91.9% |
| 端到端时间(越低越好) | 7.94s | 5.12s | −35.5% GPT-6 Luna (Non-reaso… 快 35.5% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.30 / $2.50 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-6 Luna (Non-reasoning) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite:智能分低 19.7%,运行 AA 基准测试的成本低 91.9%,端到端时间快 35.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (High) $573 的得分为 50.20。
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Haiku 5.5 (Low) $39.6 的得分为 18.60。
Gemini 3.5 Flash-LiteGPT-6 Luna (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比