Gemini 3.5 Flash-Lite frente a Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 3.5 Flash-Lite por Google o Qwen3.8 27B (Non-reasoning) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Ganador claro
Veredicto
Elija Gemini 3.5 Flash-Lite
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) frente a Gemini 3.5 Flash-Lite: inteligencia un 9.0 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 499.9 % más y tiempo total un 52.3 % más lento.
| Métrica | Gemini 3.5 Flash-Lite | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 22.2 | 20.2 | −9.0% Qwen3.8 27B (Non-reas… es un 9.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $337.15 | $2,022.49 | +499.9% Qwen3.8 27B (Non-reas… es 6.0 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 9.09s | 13.84s | +52.3% un Qwen3.8 27B (Non-reas… is 52.3 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $2.50 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Gemini 3.5 Flash-LiteQwen3.8 27B (Non-reasoning)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/qwen3-8-27b-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidad del agente