Gemini 3.5 Flash-Lite contre Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.5 Flash-Lite par Google ou Qwen3.8 27B (Non-reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Gemini 3.5 Flash-Lite
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) face à Gemini 3.5 Flash-Lite : intelligence 9.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 499.9 % de plus et temps total 72.2 % plus lent.
| Mesure | Gemini 3.5 Flash-Lite | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 22.2 | 20.2 | −9.0% Qwen3.8 27B (Non-reas… est 9.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $337.15 | $2,022.49 | +499.9% Qwen3.8 27B (Non-reas… est 6.0 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 8.39s | 14.45s | +72.2% Qwen3.8 27B (Non-reas… is 72.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $2.50 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Gemini 3.5 Flash-LiteQwen3.8 27B (Non-reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/qwen3-8-27b-non-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent