Gemini 3.5 Flash-Lite vs Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.5 Flash-Lite oleh Google atau Qwen3.8 27B (Non-reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Gemini 3.5 Flash-Lite
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) dibanding Gemini 3.5 Flash-Lite: kecerdasan 9.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 499.9% lebih tinggi, dan waktu total 52.3% lebih lambat.
| Metrik | Gemini 3.5 Flash-Lite | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 22.2 | 20.2 | −9.0% Qwen3.8 27B (Non-reas… 9.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $337.15 | $2,022.49 | +499.9% Qwen3.8 27B (Non-reas… 6.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 9.09s | 13.84s | +52.3% Qwen3.8 27B (Non-reas… is 52.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $2.50 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Gemini 3.5 Flash-LiteQwen3.8 27B (Non-reasoning)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/qwen3-8-27b-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen