Gemini 3.5 Flash (High) frente a Hy3
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 3.5 Flash (High) por Google o Hy3 por Tencent? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Gemini 3.5 Flash (High) obtiene 7.3 puntos más (32.6 frente a 25.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 28× más ($4222 frente a $150; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Gemini 3.5 Flash (High) si necesitas una inteligencia superior a 25.3, y Hy3 si 25.3 es suficiente.
| Métrica | Gemini 3.5 Flash (High) | Hy3 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 32.6 | 25.3 | −22.4% Hy3 es un 22.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $4,222.12 | $149.61 | −96.5% Hy3 es un 96.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 16.52s | 33.13s | +100.5% un Hy3 is 100.5 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.50 / $9.00 | $0.14 / $0.56 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Hy3 frente a Gemini 3.5 Flash (High): inteligencia un 22.4 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 96.5 % menos y tiempo total un 100.5 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- Hy3 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
Gemini 3.5 Flash (High)Hy3La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/hy3?format=md · llms.txt · habilidad del agente