Gemini 3.5 Flash (High) vs Hy3
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.5 Flash (High) oleh Google atau Hy3 oleh Tencent? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.5 Flash (High) mendapat 7.3 poin lebih tinggi (32.6 vs 25.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 28× lebih besar ($4222 vs $150; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.5 Flash (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 25.3, dan Hy3 jika 25.3 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.5 Flash (High) | Hy3 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 32.6 | 25.3 | −22.4% Hy3 22.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,222.12 | $149.61 | −96.5% Hy3 96.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.52s | 33.13s | +100.5% Hy3 is 100.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.50 / $9.00 | $0.14 / $0.56 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
Hy3 dibanding Gemini 3.5 Flash (High): kecerdasan 22.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 96.5% lebih rendah, dan waktu total 100.5% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Hy3 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
Gemini 3.5 Flash (High)Hy3Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/hy3?format=md · llms.txt · keterampilan agen