Gemini 3.5 Flash (High) 对比 Hy3
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google 或 Hy3 通过 Tencent？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash (High) 的得分高 7.3 分（32.6 对 25.3），但运行基准测试的成本为对方的 28×（$4222 对 $150；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 25.3 的智能时选 Gemini 3.5 Flash (High)，25.3 已足够时选 Hy3。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (High) | Hy3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.6 | 25.3 | −22.4% Hy3 智能低 22.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,222.12 | $149.61 | −96.5% Hy3 便宜 96.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.63s | 33.72s | +102.8% 慢 Hy3 is 102.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $9.00 | $0.14 / $0.56 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Hy3 对比 Gemini 3.5 Flash (High)：智能分低 22.4%，运行 AA 基准测试的成本低 96.5%，端到端时间慢 102.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Hy3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
Gemini 3.5 Flash (High)Hy3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比