Gemini 3.6 Flash (High) frente a Qwen3.8 Max
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 3.6 Flash (High) por Google o Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 Max obtiene 6.2 puntos más (40.2 frente a 34.0), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.0× más ($3172 frente a $1614; clases de coste tope de gama y premium). Elige Qwen3.8 Max si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Gemini 3.6 Flash (High).
| Métrica | Gemini 3.6 Flash (High) | Qwen3.8 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.0 | 40.2 | +18.2% Qwen3.8 Max es un 18.2 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,614.42 | $3,172.37 | +96.5% Qwen3.8 Max es un 96.5 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 20.22s | 64.42s | +218.6% un Qwen3.8 Max is 218.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.75 / $3.75 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max frente a Gemini 3.6 Flash (High): inteligencia un 18.2 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 96.5 % más y tiempo total un 218.6 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 3.6 Flash (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
Gemini 3.6 Flash (High)Qwen3.8 MaxLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidad del agente