Gemini 3.6 Flash (High) contre Qwen3.8 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.6 Flash (High) par Google ou Qwen3.8 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max obtient 6.2 points de plus (40.2 contre 34.0), mais exécuter le benchmark coûte 2.0× plus cher ($3172 contre $1614 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Qwen3.8 Max si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Gemini 3.6 Flash (High).
| Mesure | Gemini 3.6 Flash (High) | Qwen3.8 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.0 | 40.2 | +18.2% Qwen3.8 Max est 18.2 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,614.42 | $3,172.37 | +96.5% Qwen3.8 Max est 96.5 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 20.22s | 64.42s | +218.6% Qwen3.8 Max is 218.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.75 / $3.75 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max face à Gemini 3.6 Flash (High) : intelligence 18.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 96.5 % de plus et temps total 218.6 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 3.6 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3.8 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Gemini 3.6 Flash (High)Qwen3.8 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/qwen3-8-max-0803 · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · compétence d'agent