Gemini 3.6 Flash (High) vs Qwen3.8 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.6 Flash (High) oleh Google atau Qwen3.8 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max mendapat 6.2 poin lebih tinggi (40.2 vs 34.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.0× lebih besar ($3172 vs $1614; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Qwen3.8 Max jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 3.6 Flash (High).
| Metrik | Gemini 3.6 Flash (High) | Qwen3.8 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.0 | 40.2 | +18.2% Qwen3.8 Max 18.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,614.42 | $3,172.37 | +96.5% Qwen3.8 Max 96.5% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 20.22s | 64.42s | +218.6% Qwen3.8 Max is 218.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $3.75 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max dibanding Gemini 3.6 Flash (High): kecerdasan 18.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 96.5% lebih tinggi, dan waktu total 218.6% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.6 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3.8 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Gemini 3.6 Flash (High)Qwen3.8 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · keterampilan agen