Gemini 3.8 Flash (Medium) frente a GPT-6 Luna (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 3.8 Flash (Medium) por Google o GPT-6 Luna (Xhigh) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Depende de tu presupuesto
Gemini 3.8 Flash (Medium) obtiene 5.2 puntos más (39.8 frente a 34.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 40× más ($2703 frente a $66.8; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Gemini 3.8 Flash (Medium) si necesitas una inteligencia superior a 34.6, y GPT-6 Luna (Xhigh) si 34.6 es suficiente.
| Métrica | Gemini 3.8 Flash (Medium) | GPT-6 Luna (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 39.8 | 34.6 | −13.1% GPT-6 Luna (Xhigh) es un 13.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,703.34 | $66.81 | −97.5% GPT-6 Luna (Xhigh) es un 97.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 28.14s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.75 / $3.75 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagen |
GPT-6 Luna (Xhigh) frente a Gemini 3.8 Flash (Medium): un 13.1 % menos de inteligencia, un 97.5 % menos de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (Medium) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
- GPT-6 Luna (Xhigh) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/gpt-6-luna-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/gpt-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · habilidad del agente